Question
In the case of Puttuswamy vs UOI, right to privacy was
interpreted to be a Fundamental right guaranteed under Art. 14, 19 and 21 of the Constitution. How many judges were there in the bench?Solution
There was a nine-judge bench of the Supreme Court in Justice K.S. Puttaswamy vs Union of India nation passed a historic judgment affirming the constitutional right to privacy. A retired High Court Judge Puttaswamy against the Union of India (the Government of India) before a nine-judge bench of the Supreme Court which had been found out on reference from the Constitution Bench to work out whether or not the right to privacy was secure as associate degree freelance elementary right following conflicting selections from alternative Supreme Court benches .
рджрд┐рдП рдЧрдП рд╢рдмреНрдж рдХреЗ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЪрд╛рд░-рдЪрд╛рд░ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдк рджрд┐рдП рдЧрдП рд╣реИрдВред рдЙрдЪрд┐рдд ...
┬а рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╡рд┐рд╢реЗрд╖реНрдп рдкрдж рд╣реИ :
'рд░рд╛рдЬрдХреБрдорд╛рд░' рдореЗрдВ рд╕рдорд╛рд╕ рд╣реИ -
рдХреМрди - рд╕рд╛ рд╡рд╛рдХреНрдп рд╢реБрджреНрдз рд╣реИ ?
рдкрд╕рдВрджреАрджрд╛ ( 1) рдорд┐рд▓ рдЧрдИ ( 2) рдкреБрд╕реНрддрдХ ( 3) рдЙрд╕рдХреА ( 4) ред рдкреНрд░рд╕реНрддреБрдд рдЦрдВрдбрд┐рдд рд╡рд╛...
рдирд┐рдореНрди рдореЗрдВ рдХреМрди 'рд▓рдХреНрд╖реНрдореА ' рдХрд╛ рдкрд░реНрдпрд╛рдпрд╡рд╛рдЪреА рд╢рдмреНрдж рд╣реИ?
тАЬрдЖрдк рдбреВрдмреЗ рддреЛ рдЬрдЧ рдбреВрдмрд╛ рдХрд╛ рдЕрд░реНрде рд╣реИтАЭ рдореБрд╣рд╛рд╡рд░реЗ рдХрд╛ рдЕрд░реНрде рд╣реИ?
"рдореИрдВ рдЪрд▓рддреА рдереАред" рдореЗрдВ рдореИрдВ' рдХрд╛ рдмрд╣реБрд╡рдЪрди рдХреНрдпрд╛ рд╣реЛрдЧрд╛?
рдЧрдордитАЩ рд╢рдмреНрдж рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рд╣реИ-
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рддрддреНрд╕рдо рд╢рдмреНрдж рдХреНрдпрд╛ рд╣реИ?